Veřejný konflikt mezi Elonem Muskem a Donaldem Trumpem nabral v posledních dnech na intenzitě a zároveň vyvolal otázky ohledně budoucnosti značky Tesla.
V jádru sporu stojí odvážné rozhodnutí Elona Muska, který se začal distancovat od Trumpa a hnutí MAGA, což znamená zásadní obrat ve veřejném profilu nejen jeho samotného, ale i společnosti Tesla. Tento krok přichází v době, kdy Tesla čelí negativnímu vnímání veřejnosti a jejím akciím se na trhu nedaří tak, jak by si investoři přáli.
Zatímco média věnovala pozornost přestřelce plné osobních výpadů, v pozadí se odehrává hlubší změna. Musk obvinil Trumpa, že tají kompromitující informace o zesnulém finančníkovi Jeffrey Epsteinovi, což vzbudilo pozornost nejen v amerických médiích, ale i na mezinárodní scéně. Tento výrok, pronesený bez předložení důkazů, doplnil atmosféru napětí mezi dvěma nejviditelnějšími postavami americké politiky a byznysu.
Elon Musk podle některých analytiků neměl jinou možnost, než začít budovat odstup od Trumpa, jehož popularita je sice silná, ale polarizující. Spojení s Trumpem bylo pro Teslu značně problematické. Jeden z průzkumů ukázal, že dvě třetiny Američanů by si nekoupily vůz značky Tesla (TSLA), což ukazuje na vážný zásah do vnímání značky. V Evropě, kde je trh s elektromobily rovněž klíčový, může být situace ještě horší.
Podle nové zprávy od Electric Vehicle Intelligence Report má Tesla mezi spotřebiteli čistou oblíbenost -9 %, což znamená, že více lidí ji hodnotí negativně než pozitivně. Oproti tomu tradiční automobilky jako Honda (HMC) a Toyota (TM) se pohybují okolo +40 %. Co je důležitější – Teslu provází nejen negativní hodnocení, ale i silné emoce, což je pro značku dlouhodobě škodlivé.
Další výzkum ukázal, že 40 % majitelů vozů Tesla v USA uvedlo nějakou formu poškození vozu, a třetina z nich zvažuje jeho prodej. To vytváří nejen riziko poklesu loajality zákazníků, ale i tlak na další pokles hodnoty značky.
Značka Tesla se navíc potýká i s narůstajícím tlakem ze strany investorů. Představenstvo společnosti obdrželo kritický dopis od institucionálních investorů, který by v jiných dobách pravděpodobně vedl k rezignacím. Místo toho se zdá, že někteří členové vedení začali prodávat akcie a opce. Podle údajů Verity Data prodali členové představenstva od prezidentských voleb akcie v hodnotě 672 milionů dolarů.
Na burze mezitím Tesla ztrácí půdu pod nohama vůči svému čínskému konkurentovi BYD (BYDDY), který operuje pod heslem „Build Your Dreams“. Zatímco akcie Tesly od začátku roku poklesly o 24 %, BYD zaznamenala nárůst o 49 %. Kdo by začátkem roku vsadil na BYD místo Tesly, mohl by mít nyní téměř dvojnásobek investice. Je příznačné, že tento trend se kryje s obdobím, kdy se Musk začal silně identifikovat s hnutím MAGA.
BYD dnes vyrábí více elektromobilů než Tesla a přitom má násobně nižší tržní hodnotu – pouhých 84 miliard dolarů oproti více než bilionu dolarů u Tesly. To je 18násobek předpokládaného zisku pro BYD, zatímco Tesla je stále oceněna na 130násobek. Pro investory je to jasný signál k zamyšlení nad tím, jaké valuace jsou dlouhodobě udržitelné.
Všechny výše zmíněné faktory přispěly k tomu, že akcie Tesly během uplynulého týdne ztratily až 18 % své hodnoty, i když později část ztrát smazaly. Od vrcholu loni na podzim, kdy euforie po Trumpově zvolení vrcholila, se však akcie nacházejí o třetinu níž. I přes pokles zůstává valuace firmy extrémně vysoká.
Muskovo gesto vůči Trumpovi – veřejný rozchod a dokonce i konfrontace – může být v tomto kontextu vnímáno jako snaha zachránit image značky. Je možné, že s postupem času bude veřejnost opět vnímat Teslu jako technologického lídra bez politických vazeb. Také je možné, že si investoři uvědomí, že propojení s kontroverzními politickými figurami má svou cenu – a že značka, která dlouhodobě stavěla na inovacích a vizi, nemůže riskovat další erozi důvěry.
Důležité je, že konflikt s Trumpem nezůstane bez následků. Trump pohrozil Muskovi zrušením federálních zakázek, což by – pokud by k tomu skutečně došlo – mělo přímý dopad na byznys Tesly ve Spojených státech. Vzhledem k tomu, že šlo o přímou reakci na Muskovo vyjádření, jedná se o potenciálně ústavně problematický krok ze strany prezidenta.
Otázkou nyní je, zda se Muskovi podaří tuto turbulentní fázi využít ke skutečné změně pozice značky. Pokud ano, může to být důležitý zlom v příběhu Tesly. Pokud ne, může aktuální roztržka představovat začátek trvalého odklonu zákazníků i investorů.
Das Währungspaar Euro/US?Dollar bewegt sich derzeit in einer Phase erhöhter Kursschwankungen. Gestern drückten die Verkäufer EUR/USD auf ein Viermonatstief bei 1,1505, doch anschließend übernahmen die Käufer die Initiative und die Sitzung schloss bei 1,1612.
Risikobehaftete Anlagen erfreuten sich wieder größerer Nachfrage, gestützt durch einen sich stabilisierenden Ölpreis und scheinbar versöhnliche Äußerungen von Donald Trump, der andeutete, der Krieg im Nahen Osten könne bald enden. Auch wenn diese Behauptung höchst fragwürdig ist, waren die Marktteilnehmer – wie es so schön heißt – bereit, sich beruhigen zu lassen. Deeskalierende Signale wurden für bare Münze genommen, während gegenteilige Hinweise (auf die wir unten eingehen) weitgehend ignoriert wurden.
Das Ergebnis ist eine trügerische und sogar gefährliche Situation für EUR/USD-Käufer: verbale Friedenssignale könnten mit einer harten Realität kollidieren.
Was hat Trump also konkret gesagt? Er erklärte, die Vereinigten Staaten seien kurz davor, ihre Ziele im Iran zu erreichen, und daher sei der Krieg in der Region nahezu beendet.
Diese Rhetorik überraschte die Märkte, denn noch vor Kurzem wurde berichtet, der Präsident erwäge eine Bodenoffensive und der Konflikt könne sich mindestens bis September hinziehen. Trump hat wiederholt einen möglichen Regimewechsel im Iran zugunsten einer Regierung angedeutet, die Washington gegenüber aufgeschlossener wäre, und die Iraner dazu aufgerufen, sich ihr Land „zurückzuholen“.
Gleichzeitig ist der öffentliche Kurs der USA vorsichtiger geworden. Vertreter des Weißen Hauses und des Pentagon erklärten, die Operation sei kein Krieg zum Regimewechsel, sondern verfolge engere Ziele – die nach ihrer Darstellung nahezu erreicht seien: die Raketenfähigkeiten Irans zu schwächen, militärische Infrastruktur zu zerstören und zu verhindern, dass Teheran in den Besitz von Atomwaffen gelangt.
Kurz gesagt: Trump hat deutlich gemacht, dass er einen schnellen Sieg und keinen langwierigen Bodenkrieg will. Der Markt nahm diese Interpretation positiv auf, und die Risikobereitschaft – auch gegenüber dem Euro – stieg.
Doch es gibt einen wichtigen Punkt: Iran widerspricht Trumps Aussagen direkt. Vertreter der IRGC erklärten, ihnen seien die Hände für eine Ausweitung des Krieges gebunden, und sie allein würden entscheiden, wann der Konflikt endet. Zur Untermauerung dieser Haltung griffen iranische Streitkräfte in der Nacht den Luftwaffenstützpunkt Harir in der Autonomen Region Kurdistan im Irak an. Laut Der Spiegel feuerte Iran zudem Raketen auf den Luftwaffenstützpunkt Al-Azraq in Jordanien ab, auf dem US- und Bundeswehrsoldaten stationiert sind. Darüber hinaus setzt Iran seine täglichen Raketenangriffe auf Israel fort.
Ein weiterer entscheidender Punkt ist die ungelöste Lage in der Straße von Hormus. Gestern erklärte die IRGC, sie werde die Durchfahrt durch die Meerenge nur Ländern gestatten, die US- und israelische Diplomaten ausweisen. Trump seinerseits warnte, die Vereinigten Staaten würden Iran zwanzigmal härter treffen, sollte Teheran irgendwelche Maßnahmen ergreifen, um den Ölfluss durch die Straße zu blockieren.
Lässt sich unter diesen Umständen überhaupt von Deeskalation sprechen? Gemessen an der Marktreaktion preisen Händler ein baldiges Kriegsende ein, doch der Nachrichtenfluss deutet bisher eher auf das Gegenteil hin.
Aus meiner Sicht wird der zentrale Indikator für eine tatsächliche Deeskalation die faktische Wiedereröffnung der Straße von Hormus sein. Erst dann ließe sich von einer echten Stabilisierung des Ölmarktes sprechen. Derzeit wird die Korrektur überwiegend von verbalen „Optimismus-Injektionen“ getragen.
Nach Angaben von Bloomberg hat Saudi-Arabien seine Förderung um 2,0–2,5 Millionen Barrel pro Tag zurückgefahren, der Irak um fast 3 Millionen Barrel, die VAE um 500–800 Tausend Barrel und Kuwait um rund 500 Tausend Barrel. Die Produktionskürzungen im Nahen Osten nehmen zu, während die Straße von Hormus faktisch blockiert bleibt.
Trumps Drohungen, die Meerenge mit Gewalt wieder zu öffnen, bleiben bislang rhetorischer Natur. Sollten sie jedoch in die Tat umgesetzt werden, könnte dies die Eskalation mit all ihren Konsequenzen erneut anfachen.
Analysten des The Wall Street Journal argumentieren, dass sowohl Trump als auch Iran den Verlauf des Konflikts falsch eingeschätzt hätten: Die US-Angriffe hätten das iranische Regime weder gestürzt noch ein Ergebnis wie in Venezuela hervorgerufen, während iranische Angriffe auf Nachbarstaaten deren Regierungen nicht dazu gebracht hätten, Druck auf Washington auszuüben, um Irans Forderungen zu akzeptieren. Laut dem Journal hat dies zu einem sich ständig ausweitenden Konflikt ohne klar erkennbaren Ausweg geführt.
Vor diesem Hintergrund erscheint mir der jüngste Anstieg von EUR/USD verfrüht und weitgehend vorweggenommen. Sollten sich die Hoffnungen auf eine schnelle Deeskalation als unbegründet erweisen, dürfte die Marktreaktion spiegelbildlich ausfallen: Der Dollar würde seine Funktion als sicherer Hafen zurückgewinnen, und EUR/USD käme erneut unter Druck.
Daher ist es trotz des kräftigen, scheinbar ungebrochenen Aufwärtsimpulses ratsam, die Paarung mit Vorsicht zu betrachten – angesichts der kriegerischen Verlautbarungen der IRGC, der faktischen Blockade der Straße von Hormus und der anhaltenden iranischen Angriffe auf US- (und nun auch deutsche) Militärstandorte sowie Ölinfrastruktur.
Taktischer Ausblick: Nutzen Sie jede korrektive Aufwärtsbewegung im EUR/USD, um Short-Positionen mit Zielen bei 1,1600 und 1,1550 (unteres Bollinger-Band im H4-Chart) in Betracht zu ziehen.
QUICK LINKS
ForexMart is authorized and regulated in various jurisdictions.
(Reg No.23071, IBC 2015) with a registered office at First Floor, SVG Teachers Co-operative Credit Union Limited Uptown Building, Corner of James and Middle Street, Kingstown, Saint Vincent and the Grenadines
Restricted Regions: the United States of America, North Korea, Sudan, Syria and some other regions.
Kontakt mit uns aufnehmen 
